Козловским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города, обвиняемого в совершении преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Так, Г., находясь на территории парковки кафе, из-за личной неприязни к А. нанес ей два удара по лицу и голове. Когда А. во избежание продолжения конфликта уехала на машине с места происшествия, Г. догнал ее, остановил автомобиль, открыл дверь и попытался вытащить ее из салона, причинив А. боль и вызвав моральные страдания.

В суде Г. вину не признал, изложил версию о том, что А. сама набросилась на него и нанесла несколько ударов по лицу. Ту же версию озвучили двое свидетелей защиты - приятели подсудимого. Правда, появились они только в суде, а на предварительном следствии о них никто не вспомнил.

Потерпевшая А. суду показала, что причины агрессивного поведения Г. ей неизвестны.

Суд версии Г. не поверил. И было почему.

На парковке кафе велось видеонаблюдение. Запись, изъятую с заведения, исследовали в суде: на ней отчетливо видно, как мужчина высокого роста наносит удар рукой в область головы девушки. Потерпевшая опознала на записи себя и подсудимого.

Очевидец - сотрудник кафе — подтвердил: именно Г. ударил девушку, после чего она закричала.

Прибывшие сотрудники застали потерпевшую плачущей, с покраснениями на лице, и она сразу заявила, что Г. ударил её дважды. А вот следов побоев на самом подсудимом никто из них не заметил.

Анализируя в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что они достаточны для установления вины Г. в нанесении побоев А.

Суд признал Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением ряда ограничений и возложением обязанности отмечаться в контрольно-надзорном органе.

С Г. в пользу А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 200 тыс. руб.

Приговор не вступил в законную силу.